Как один из путей выхода из демографического кризиса многим политикам видится постоянное увеличение пособий, выплат и прочего материального стимулирования тех, кто уже и так имеет не по одному ребёнку. Но ведет ли это к цели? Все эти «плюшки» становятся больше, но рождаемость, почему-то не увеличивается… Что не так?
Вот уже женщинам предлагают сократить рабочее время «аж на целый час». Дескать это поможет — у женщины будет больше времени заниматься домом, детьми, появится больше желания рождения новых детей. Но это вряд ли. Ибо многие женщины работают не потому, что ставят работу выше желания иметь детей. А потому, что нынешних зарплат их мужей просто не хватает на то, чтобы семья жила достойно. И даже при том, что в семье работают оба супруга, нынешний уровень заработных плат позволяет многим лишь «сводить концы с концами». И то не всегда.
Так может нужно идти не по пути всевозможных выплат, а просто привести зарплаты отцов семейств к тому, чтобы женщинам не нужно было бы переживать о том, чем кормить детей, во что их одевать (инфляция «съедает» значительную часть заработка), чем платить за коммуналку (постоянно растущую) и, в случае необходимости, иметь возможность качественного лечения (а лекарства ныне дороги, как никогда)? И ещё — жильё. Не кабалу в виде «ипотек» и «рассрочек». Необходимо массово возрождать социальное жильё. Как было в СССР. Да хоть те же «доходные дома» или «общежития семейного типа» необходимы, как рыбе вода.
«Как отец двоих детей на основании своего собственного опыта заявляю — для женщины нормальная (8-часовая в помещении работодателя) работа и воспитание детей совместимы лишь теоретически, при наличии 2-сменных детских садов и школ с группами продлённого дня. Во всех остальных случаях городская женщина, за редким исключением, будет растить одного ребёнка. Ситуацию усугубляет решение правительства продлить пенсионный возраст до 65 лет у мужчин и 60 для женщин — теперь в процесс воспитания ребёнка не может включиться и бабушка, на которую ранее многие женщины „сваливали“ обязанность забирать ребёнка из школы. Вариант работающего мужчины и женщины-домохозяйки (американская семья 60-70 годов) был бы идеален, если бы зарплата мужчины позволяла содержать многодетную семью. Но вместо того, чтобы озаботиться строительством 2-сменных детсадов и организацией возможности размещения ребёнка в школе на весь рабочий день государство кидает женщинам подачку в виде маткапитала. Женщины сейчас умные — они отлично понимают, что с рождением второго ребёнка они останутся выживать как смогут, не получая реальной помощи от государства (зато декларируется — много чего пустопорожнего), вот и не рожают. Моя дочка подарила нам одного внука и заявила, что возможности родить второго не имеет. Ни финансовой, ни жилищной. Реальной помощи от государства нет и не предвидится. Жить в нищете и плодить нищету они с мужем не хотят. Героически преодолевать трудности, как старшее поколение, при наплевательском отношении государства к их проблемам они тоже не собираются. Сын вообще заявляет, что пока не купит своей квартиры — о детях задумываться рано, дети и съёмная квартира в наших российских условиях несовместимы. И, как ни тяжело мне в этом признаться — я со своими детьми согласен», — примерно подобное сегодня говорят многие россияне.
Чтобы женщина рожала у нее должна быть уверенность в будущем своем и своего ребёнка. А это жильё (только ее), доступная качественная медицина для неё и её ребенка, стабильный доход, доступное качественное образование (не репетиторы), рабочие места с достойной зарплатой для её мужа. А ещё — своевременный выход на пенсию, а не тогда, когда удобно государству, уверенность что в старости хватит пенсии жить и ей с мужем, и помогать детям. Всё остальное — разговор ни о чём.
Оно конечно, у нас всё время говорят о том, что «государство поддерживает семью». Но что значит «поддерживать»? То, как это сделано сейчас в виде льгот, пособий и подобных мер — не даёт результата. Власть должна сделать условия, при которых уровень жизни населения обладает фундаментальной надежностью для многодетности. Люди работают и должны зарабатывать, а не «просить милостыню» от государства или надеяться на неё. И «родители родителей» должны иметь время и возможность помогать. Ибо сейчас нет у них ни того, ни другого. Пенсионный возраст повысили так, что многие дедушки просто могут не дожить (женщины, по статистике, живут дольше мужчин, а потому именно о дедушках) до момента, когда придёт время нянчиться с внуками. А нынешние пенсии — совсем не про то, чтобы иметь возможность помогать собственным детям, ставшими самими родителями. Они — про трудное выживание, увы.
Но всё это для тех, кто нами «рулит», как видится — пустой звук. Они там в своей, параллельной нашей реальности, видимо. Вспомните хотя бы то, что прозвучало на ПМЭФ-2025 в Санкт-Петербурге насчёт зарплат:
«Зарплаты в России большие. Их надо снижать!» …
Что называется, «здрастье, пожалуйте бриться» … Дескать, оборзели люди: в России есть деньги на высокие зарплаты. Но как только доход человека повышается, он тут же начинает больше потреблять. А это — инфляция. Ай-ай-ай! И при этом, те, чьи доходы не растут, видят, как легко тратят богатые, как летят вверх цены и как эти самые богатые стремятся «прикупить себе пару квартир на будущее», в то время, когда большинству собственная квартира может лишь присниться во сне…
Вот это менять нужно. А не изобретать очередную «подачку»…
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru
