Прошло уже время после всколыхнувшего социальные сети заявления Спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая высказалась по поводу того, чтобы те, кто не работают официально платили страховые взносы в фонд ОМС. Дескать, иначе, как говорят в Германии, наступит «аллес капут» (ну, то есть, ситуация примет форму катастрофической). Многие из слов Матвиенко сделали вывод, что Матвиенко имела в виду неких «тунеядцев», к числу которых власти вполне могли бы причислить домохозяек, самозанятых и тех, кто не желает трудоустраиваться на работы, где заработная плата не отвечает стоимости жизни в сегодняшних условиях. Общество, возмутившись, активно порассуждало над словами главного над сенаторами и на этом вроде всё затихло.
Однако, как видится, идея госпожи Матвиенко продолжает витать в воздухе, посещая умы ответственных и достаточно высокопоставленных чиновников. Происходит это на фоне увеличивающегося дефицита региональных бюджетов. Вот и из Новосибирской области раздался голос, фактически обвиняющий тех, кто не хочет официально трудоустраиваться, в тунеядстве, подразумевая то, что именно они виноваты в бедах бюджета. Министр финансов Новосибирской области уже сообщал, что бюджет Новосибирской области идет по «негативному сценарию»: в октябре поступления по налогу на прибыль сократились на 4 млрд рублей, а дефицит бюджета уже достиг 44 млрд при расходах в 295 млрд рублей.
Теперь он говорит, что «люди, которые работают неофициально, пользуются всей социальной инфраструктурой: дорогами, больницами, спортивными сооружениями», но не делают страховых отчислений. А это, как слышится в словах министра, разрушает бюджет. И особенно фонд медицинского страхования, откуда, как думается, и прилетела в голову министра мысль о «тунеядцах».
По данным регионального фонда ОМС, в области зарегистрировано около 1,5 миллиона неработающих. Из них примерно 200 тысяч человек, по оценке министра финансов региона Виталия Голубенко, сознательно избегают трудоустройства, то есть «тунеядцев».
По оценке Минфина области, ежегодные недоплаты в фонд ОМС из-за таких «уклонистов от официального трудоустройства» составляют около 3,5 млрд рублей.
Голубенко предложил обязать неработающих жителей региона покупать полис дополнительного медицинского страхования. Но он пошёл даже дальше Матвиенко, предложив принудить супругов «тунеядствующих индивидуумов» вносить средства в фонд ОМС в двойном размере. Ну, то есть, если жена или муж не трудоустраиваются, выплаты за них в фонд ОМС должны взиматься с их вторых половинок.
Но почему-то предложение Голубенко выглядит половинчатым. Он же говорит, что «тунеядцы» пользуются не только бесплатной медициной (вопрос спорный, ибо многие сегодня обращаются в платные поликлиники), но и дорогами и спортивными сооружениями (то же заявление так себе — ибо, где господин Голубенко узрел бесплатные, финансируемые из бюджета спортивные секции или фитнес-залы? Если ими и пользуются, то за плату. На спортивные соревнования в качестве зрителей также ходят не бесплатно, причем билеты на посещение спортивных матчей уже давно нельзя назвать дешёвыми). Что там еще остаётся? Дороги? Если условные «тунеядцы» ими пользуются, то либо ездя в общественном транспорте (не бесплатное удовольствие и стоимость проезда постоянно увеличивается), либо на такси (тоже не бесплатно) или личном автотранспорте (между прочем, владельцы авто платят транспортный налог).
Так что слова Виталия Голубенко, видимо решившего идти по указанному госпожой Матвиенко пути, как видится, не выдерживают никакой критики.
И вообще, если вы, господа, управляющие жизнью граждан, решили вспомнить опыт социалистического Советского Союза, где для тунеядцев было даже уголовное наказание, то вспомните, пожалуйста, опыт того же социалистического Советского Союза по заботе о гражданах, нерушимых и безоговорочных гарантиях нормальной жизни человека, бесплатном образовании на всех его уровнях, социальном жилье и тому подобном. Ах, не хотите, как думается? Ну тогда как говорится, «либо крестик снимите, либо трусы наденьте» — определитесь в какой формации мы сегодня живём. Ибо при капитализме нет и не может быть понятия «тунеядец». А вы, пусть в отрытую не называя так тех, кто не хочет батрачить за копейки, фактически подводите под это определение. Озаботиться тем, чтобы повсеместно были зарплаты, отвечающие сегодняшнему уровню жизни, не хотите ли? Как видно — нет. Ну тогда и разговора больше нет.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru
