Плательщиками сбора станут все

Плательщиками сбора станут все

Обязательный платёж, который будут вносить импортёры и российские производители за определённые виды радиоэлектронной и микроэлектронной продукции (технологический сбор) хотят ввести в России. Цель, обозначенная инициаторами предлагаемого «неналога» благая — создать устойчивый источник финансирования для развития отечественной электронной промышленности. Но есть вопросы.

Первый из них — как это отразится на ценах на электронику в магазинах? Капиталистическое производство «заточено» на получение максимальной прибыли и терять её вряд ли кто захочет. А посему, многие предполагают, что цены на электронику и подобные товары, которых коснётся сей обязательный платёж, вырастут с вероятностью попадания меткого стрелка в цель. Вот только на какую величину? Но в любом случае, это подорожание ощутят на себе все, кто захочет купить эту продукцию. Есть опасение, что удорожает электроника серьёзно. Ведь не забыли, что и НДС повышают до 22 процентов? Некоторые иронизируют: сделали практически недоступными для населения автомобили (повышение ставки утильсбора практически до драконовских размеров уже не за горами), сделаем недоступной, а точнее — доступной лишь «для избранных» и электронику?

Вопрос второй. Ассоциативный. Вот авторы нового «побора» (зачеркнуто) сбора выставляют его обоснованием то, что собранные деньги пойдут на развитие отечественных технологий — на субсидии, гранты и поддержку заводов, разрабатывающих микрочипы, платы, комплектующие и другие элементы современной электроники. То есть, если следовать мысли инициантов, государство хочет, чтобы бизнес, работающий в электронике, помогал финансировать её развитие. Чиновники утверждают, что этот сбор поможет наладить серийное производство чипов и электроники внутри страны, снизить зависимость от импорта, создать новые рабочие места и повысить инвестиционную привлекательность отрасли. Хорошо это? Классно! Только вот почему-то вспоминаются чубайсовские гибкие планшеты и спи…(зачёркнуто) украденные у Роснано 200 миллиардов. Не найдётся ли и в этом случае «новый Чубайс», уже облизывающийся на лакомый огромный денежный пирог?

Говорится, что предлагаемый обязательный платёж будет вводиться поэтапно, начиная с готовой продукции — смартфонов, ноутбуков, телевизоров, бытовой техники и другой электроники, где доля российских производителей пока мала. А перечень конкретных товаров должно утвердить правительство.

Что касается величины этого «побора» (зачёркнуто) «неналога» — ставка сбора будет фиксированной для каждой единицы товара и зависеть от его стоимости. Для самых дорогих позиций — не более 5000 рублей за штуку. Например, если устройство стоит до 10 000 ₽, сбор может составить 100–300 ₽, а если техника премиум-сегмента — до 5000 ₽. Но если посмотреть технику, которая у нас сегодня продаётся, то практически всю электронику можно отнести по ценам к тому самому «премиум сегменту».

Плательщиками сбора станут все: импортеры (компании, которые ввозят электронику в Россию), российские производители (даже если производят продукцию на территории нашей же страны). Управлять процессом «снятия шкуры» (зачёркнуто) собирания вожделенных денег будет Минпромторг, а его отдельная структура займётся сбором и распределением средств.

Если всё пройдёт по плану инициантов, то этот обязательный сбор начнут собирать с начала сентября 2026.

На первый взгляд, может показаться, что «технологический сбор» — дело бизнеса и государства. Но на деле он может затронуть каждого покупателя. Покупая телефон, телевизор или даже кофемашину, мы платим не только за бренд и функции, но и за всю цепочку экономики производства. А если оно дорожает, в том числе и из-за новых сборов, то дорожает и сама продукция.
Даже если компании не захотят полностью перекладывать сбор на покупателя, часть затрат всё равно будет учтена в цене. Другой риск — сокращение ассортимента: некоторые импортеры могут отказаться от поставок малоприбыльной продукции, если сбор сделает их нерентабельными. Впрочем, как мы уже давно привыкли говорить, «поживём — увидим» …

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Источник: argumenti.ru