Подведомственный Министерству экономического развития РФ Росстат необходимо переподчинить напрямую российскому президенту. Тогда цифры, которые он выдает, станут гораздо ближе к реальному положению дел в стране.
Такое предложение выдвинул глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Поводом для этого послужили февральские данные Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС).
Из них следовало, что среднемесячная номинальная начисленная заработанная плата работающих в экономике с ноября 2025 года в России составляет 98 192 рубля, тогда как ранее составляла 86 399 рублей.
«Не сомневаюсь, что многих граждан поразила эта сумма, которую они в месяц никогда не получали. Методика оценки такова, что в ней учитываются баснословные доходы топ-менеджеров и руководителей всех мастей, которые тянут вверх средний показатель.
Чуть ближе к реальности медианная зарплата, а она по Росстату составляла почти 74 тысячи рублей. При этом независимые аналитики оценивают медиану в 58 тысяч и меньше.
Разрыв со средней зарплатой по Росстату — почти в два раза! И эти разрывы отражают не только изъяны в статистике, но и огромное неравенство доходов. А в итоге государство просто не имеет объективных данных о реальном уровне зарплат большинства граждан, хотя это важнейший показатель для макроэкономики и социальной политики", - высказался по этому поводу Сергей Миронов.
Пока Росстат остается «отделом хорошего настроения» при Минэкономики, игра в цифры продолжится, резюмировал он, добавив, что для реального роста средних зарплат нужно повышать МРОТ минимум до 50 тысяч рублей.
Но рабочий ли рецепт озвучил Сергей Миронов?
За время своего существования Росстат переподчинялся много раз. Так, до 2004 года его контролировало напрямую правительство РФ, потом его на несколько месяцев передавали Министерству экономического развития и торговли (МЭР), но затем вернули под крыло кабинета министров.
В 2008 году ведомство снова передали МЭР, в 2012-м — опять вернули правительству, в 2017-м госстатистика в очередной раз оказалась «под крышей» МЭР. Но это не помогло сделать ее прозрачной, каждое переподчинение сопровождалось претензиями к данным.
— Я бы порекомендовал инициаторам разного рода инициатив почаще заглядывать в Конституцию РФ, — поделился с «СП» своим мнением по этому поводу секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.
— А там написано, что федеральные министры, к каковым относится и глава Минэкономразвития, входят в состав правительства РФ, работа которого осуществляется под руководством Президента Российской Федерации. Поэтому очередное переподчинение Росстата коренным образом дела не поменяет.
Статистическая чехарда с играми едва ли изменится от того, кому непосредственно будет подчинятся Росстат. Потому что дело не в этом, а в методиках, которые используются для подсчетов.
Не менее важна и общая нацеленность выдаваемых данных. По-простому говоря, все зависит от того, какая именно «экономическая картинка» нужна в данный момент времени системе государственного управления — реальная или пропагандистская.
Вот в Госдуме недавно звучало, что прирост ВВП страны за 3 последних года оказался на уровне 10%.
Оно может быть и так, вот только действия наших монетарных и экономических в последние 10 лет таковы, что в общем и целом все равно у нас получаются околонулевые темпы экономического роста. Тут хоть кого наказывай — Росстат, не Росстат, министров, не министров, а темпы роста нашей экономики оказываются не выше 1%.
«СП»: А как насчет повышения МРОТ?
— Что касается предложения Сергея Михайловича, то недавно в рамках пиар-акции ему подарили щенка, и его кличка, кстати, Мрот. И это не шутка.
Видимо, ему надо еще одного щенка подарить, теперь по кличке Росстат. Вот с ними пусть играется, как ему вздумается, потому что к нашей реальной, весьма тяжелой, экономической ситуации озвученные им инициативы практически никакого отношения не имеют. Все это «бла-бла-бла» и сотрясение воздуха.
Что нужно поднимать МРОТ — это всем понятно. Но нужно же вообще заниматься политикой зарплат, а у нас там поле непаханое.
В современной России доля вновь созданной стоимости, которая достаётся рабочему человеку, составляет 40%. А во времена СССР было 60%, да еще 20% шло в общественные фонды потребления. Согласитесь, небо и земля. Только у Росстата все красиво на бумаге выходит.
А где у нас, позвольте спросить, когда-то широко анонсированные партией власти 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест?
С зарплатами, соответственно, по 100−200 тысяч рублей, коль скоро они именно высокотехнологичные. Сколько уж времени прошло, а их как не было, так и нет. С кого за их отсутствие спрашивать?
«СП»: Может, тогда, как говаривал покойный Жванецкий, «в консерватории что-то подправить»?
— Слишком много надо «в консерватории» подправлять. Меру труда и потребления у нас определяет государство.
Если в государстве остается без повышения налог на сверхдоходы в 15%, если выводятся огромные дивиденды под эти самые 15%, то все миллионеры с Уолл-стрит должны помереть от зависти от такой политики «доброго государства» в отношении тех, кто просто до неприличия наживается на труде.
У нас банки получают сверхприбыли по 4 триллиона рублей за год. На эти деньги можно решить добрую половину всех проблем страны. Но нам, КПРФ, говорят — не трогайте банки, оставьте в покое их деньги. Мол, каждый рубль их прибыли дает какие-то приросты каких-то там инвестиций. Я умоляю, какие инвестиции… Банкиры, грубо говоря, жрут в три горла и все свои прибыли уводят куда подальше.
Так что все лежит на поверхности — перекройте офшоры, повысьте налог на дивиденды и на сверхприбыль банков. Тогда у вас не будет не то, что дыр в бюджете, у вас будет совершенно другая социально-экономическая ситуация. И зарплатами, и со всем остальным.
Но вместо этого предпочли проект Трудового кодекса от КПРФ заблокировать. Причем заблокировать тупо, без каких-либо серьезных и весомых аргументов. А там, между прочим, прописано много чего интересного, в том числе и ключевое положение о возврате прежнего пенсионного возраста.
Но, видимо, кто-то очень не хочет признавать очевидного факта — нынешняя пенсионная реформа с треском провалилась. Поэтому и поднялся такой визг вокруг нашего проекта ТК.
Ну да ничего, партия учтет некоторые существенные замечания, и внесет проект Трудового кодекса на рассмотрение снова. Чтобы жизнь «реформаторам» малиной не казалась. Пусть тогда попробуют придумать какие-то аргументы, почему он не может быть утвержден…
Так что, понимаете, тут вся соль не в том, кому подчиняется Росстат. Она в том, в чьих именно интересах осуществляется социально-экономическая политика государства. А Росстат — ну что Росстат? Ему что скажут, он то и нарисует.
