Не, ну а чем не цирк?! Какие только предложения по увеличению рождаемости не витают в головах некоторых деятелей. И нет бы они были из разряда действенного и необходимого. Как, например, сделать жильё по настоящему доступным для всех. Или платить реально ту зарплату, которая и позволяет содержать увеличивающуюся семью. Сделать доступными для всех не только покупку квартиры, но хотя бы её съём. Глядишь и поднимется та самая вожделенная рождаемость.
Но увы, предложения во многом о другом … Какие только «гениальные» идеи не рождаются в головах наших «стратегов» для решения демографической проблемы! О том, как пытаются найти пути выхода из демографического кризиса наши депутаты мы рассказывали недавно. Сегодня достоянием общественного внимания стала ещё одна инициатива. Примерно того же формата, хотя, на этот раз и не от депутатского корпуса.
В России предложили «укоротить галстук» школьного образования до 8 или 10 лет, чтобы, видите ли, снизить возраст рождения первенца! Об этом пишут СМИ со ссылкой на слова главы комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи и традиционных семейных ценностей — Сергея Рыбальченко.
Оказывается — вот он — очередной «спасительный круг» для тонущей демографии! Укоротить школьную скамью, как платье перед танцами, чтобы молодежь, окрыленная свободой от учебников, ринулась в ЗАГСы и роддома. Но, как говорил незабвенный Грибоедов, «свежо предание, да верится с трудом». Ну выпорхнет молодежь из школы пораньше, а дальше что? Где рабочие места? Где достойная зарплата, чтобы содержать семью? Где уверенность в завтрашнем дне, чтобы не бояться за будущее своих детей?
По мнению Рыбальченко, это может простимулировать к более раннему рождению детей. По его словам, сейчас человек тратит на учебу целых 17 лет! А потом еще «принюхивается» к взрослой жизни года три, и только к 27 годам созревает для отцовства и материнства. Рыбальченко предлагает «срезать углы» и ужаться до 15 лет — 10 лет в школе и 5 лет специалитета. И вот, «вуаля», человек на два года раньше «выпорхнет из гнезда»! Словно время учебы — это «гири на ногах», мешающие молодежи плодиться и размножаться!
Рыбальченко считает, что существующие образовательные подходы можно реформировать без ущерба для качества знаний. В качестве примера он привел проект «Эффективная начальная школа», в рамках которого дети осваивают базовую программу за три года вместо четырех, как это было принято в советское время. По результатам проведенных исследований различий в уровне знаний между выпускниками 10- и 11-летней школы выявлено не было, говорит эксперт.
Однако, по его же словам, оценить реальное влияние предлагаемой «реформы» можно будет только через 10 лет после ее принятия.
«Это долговременный и системный эффект, а сейчас нужно обеспечивать условия, чтобы молодежь чувствовала себя уверенно и знала, что получит поддержку при создании семьи. Поддержка должна быть комплексной. Стоило бы ввести семейное налогообложение, когда снижается налог при вступлении молодых людей в брак и при рождении первого и последующих детей. Необходимо разработать доступные программы арендного жилья, включая субсидированный и социальный найм, семейные общежития», — говорит Рыбальченко.
Про поддержку – оно как-то «ближе к теме». Однако, как-то «вскользь» прозвучало.
А ещё глава комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи и традиционных семейных ценностей обратил внимание на то, что в России для молодых родителей нет перехода на бесплатное вечернее или заочное обучение.
«Надо принять меры, которые позволят студентам — молодым папам и мамам — бесплатно перейти на заочную или вечернюю форму обучения при рождении ребенка», — считает эксперт.
Неужели наши «стратеги» не понимают, что рождение ребенка — это не спринт, а марафон? И что для успешного «забега» нужны не только «короткие штаны» образования, но и надежная поддержка, уверенность в завтрашнем дне и возможность дать ребенку достойное будущее.
Только тогда, когда молодые люди будут видеть перед собой перспективы, а не туманное будущее, они начнут задумываться о создании семьи и рождении детей. А пока что все эти «гениальные» идеи о сокращении срока обучения выглядят как попытка замаскировать отсутствие реальных мер по улучшению демографической ситуации.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru
