В 2024 году Лариса Долина (настоящая фамилия Долиной – Кудельман) продала свою элитную квартиру в Хамовниках Полине Лурье, матери-одиночке. Полина вложила в долгожданное жильё все свои сбережения, родительские накопления и взяла ипотеку. Но въехать в квартиру мечты ей так и не удалось: Долина просто не пустила её, а потом, как по волшебству, аннулировала сделку через суд. Говорят, у певицы «связи на самом верху» — не зря же она с 2002 по 2012 год заседала в Совете при Президенте РФ по культуре и искусству. Долина не просто заявила, а убедительно доказала, что три месяца находилась в беспамятстве, под колдовским влиянием мошенников. Якобы аферисты выманили у неё 300 миллионов рублей — не только деньги от продажи квартиры, но и личные сбережения и долги у друзей. Суд вернул квартиру Долиной, а деньги, полученные от матери-одиночки, оставил… у Долиной.
Суд постановил, что Полина Лурье должна требовать свои деньги не с Долиной (Кудельман), а с тех самых мошенников, хотя признал её добросовестным покупателем! Абсурд! По логике, деньги должны быть возвращены честному покупателю, а уже Долина пусть сама разбирается с аферистами, ведь это она с ними связалась. Такое решение суда — плевок в лицо справедливости, которой люди продолжают верить, надеясь на суд. Это прямая дискредитация и судебной системы, и артистического сообщества, и даже идеи патриотизма. Получается, можно петь песни о любви к России в Кремле, а потом прикинуться сумасшедшей и кинуть покупателя, потому что он не поёт на торжественных концертах?
Наше правосудие позволяет Долиной, которая кичится своим патриотизмом, выставлять себя неадекватной, а затем ещё и обманывать добросовестного покупателя. Фемида своими руками узаконивает индульгенцию на освобождение от обязанности вернуть деньги. А ведь у Долиной, в отличие от бабушек-пенсионерок, деньги есть. Она точно не последний кусок хлеба без соли доедает.
Решение суда, в котором говорится, что женщина «не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков», но… не к Долиной, а к мошенникам, вызывает как минимум недоумение. Апелляция и кассация оставили в силе решение, возвращающее квартиру Ларисе Долиной (Кудельман) и оставляющее несчастную покупательницу без денег и без жилья.
И ладно бы это был единичный случай! Но «дело Долиной» (Кудельман) стало спусковым крючком для массового возврата квартир пожилыми женщинами, якобы «находящимися под влиянием мошенников и неадекватно оценивающих свои действия» — причём только до момента сделки и получения денег, а потом вдруг «адекватность» волшебным образом возвращается. По данным СМИ, более 12 тысяч россиян уже потеряли деньги и недвижимость, потому что продавцы доказывают в суде, что были «не в себе» во время сделки.
Даже если Кудельман реально стала жертвой мошенников, где её совесть? Она не пенсионерка, которая не имеет возможности вернуть деньги. Только лишь за счёт новогодних выступлений, как сообщают СМИ, Долина заработает сумму, равную стоимости той самой квартиры. В праздники у неё запланировано больше 20 выступлений в Дубае, 10 в России и ещё несколько в других странах. Одно выступление стоит 3,5 миллиона рублей без НДС. Предполагается, что чистыми артистка заработает около 105 миллионов рублей. Могла бы вернуть деньги матери-одиночке и требовать свои потерянные средства с мошенников? Могла, но не захотела.
На недавних судебных слушаниях, на которые Долина даже не соизволила явиться, прокурор озвучил сроки для мошенников: Артур Каменецкий — 7 лет, Дмитрий Леонтьев — 7 лет, Андрей Основа — 6 лет, Анжела Цырульникова — 9 лет и 6 месяцев. Но почему госпожа Кудельман не потребовала от них вернуть деньги? Значит, считает, что за всё должна заплатить мать-одиночка? Где логика, где совесть, где справедливость?
А вот что пишут люди в соцсетях об этой грязной истории, которая изрядно подмочила репутацию артистки:
«Эта история стала символом того, как опасно человеку без связей и ресурсов надеяться только на закон, если закон начинает работать выборочно».
«Даже „БРАТКИ“ так не поступали в 90-х! Это судебный беспредел…»
«Я знаю, как восстановить справедливость. Надо, чтобы люди, которых кинула Долина, продали право на квартиру Собчак. Или там Шаману, либо Газманову. А уже они бы подали в суд. Вот тогда хрен получится у Долиной победить. Шансов ноль!»;
«Пусть отдаст деньги женщине, которую фактически обманула. Сколько ей пишут об этом, а ей хоть бы что — ни стыда, ни совести…»;
«Жадность сильнее совести?»;
«Всё как всегда в Зазеркалье: одни не в те двери входят, другие „месяцами без сознания“ — комедия фарса и абсурда…»;
«Воспользовалась своим положением и связями, чтобы получить бредовое решение суда… Справедливость, ты где?!»;
«Ну нет совести у человека! Совсем! Видимо, и не было никогда. Иметь столько миллионной недвижимости, знать, что Полина Лурье — добросовестный покупатель, и всё равно идти в суд и требовать возврата квартиры…. На это способны только такие, как Долина»;
«У меня одной ощущение, что это сговор лиц вместе с судом?»;
«Что за бред? Сегодня я куплю квартиру, а продавец завтра отдаст полученные от меня деньги мошенникам. И что, это я должна отвечать за бестолковость продавца? Абсурд…»;
«Не зря эта Кудельман орала до суда, что её будут защищать на государственном уровне, что у неё связи, что она заслуженная».
Это лишь малая часть того, что пишут россияне о ситуации с квартирой Долиной.
Действительно, глядя на всё это задашься вопросом: и как теперь людям верить в справедливость? Если даже добросовестного покупателя суд оставляет ни с чем, а деньги почему-то остаются у человека, который, по его же словам, был в момент сделки «не в себе». Это же просто издевательство над правосудием? Такое решение наносит серьезный удар по доверию к судебной системе в целом.
А Долина? Да, может, она и правда стала жертвой мошенников. Но разве это оправдывает ее поступок по отношению к Полине Лурье? Неужели нет ни капли совести, чтобы хотя бы попытаться как-то загладить свою вину? Ведь деньги у нее, как говорится, куры не клюют. Могла бы и помочь женщине, оказавшейся в такой трудной ситуации. Но, видимо, жадность пересилила все человеческие качества.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru
