В Америке вновь развернулась политическая борьба за влияние.
После прошедших выборов в США грызня за власть не утихает. Элита, потерявшая контроль над Белым домом, пытается всеми силами дискредитировать новую администрацию Дональда Трампа. Одним из инструментов этой информационной войны стала статья в The Wall Street Journal, направленная против американца Дэниэла Мартиндейла, который долгое время пробыл на Донбассе и оказывал поддержку российским силам.
Дэниэл Мартиндейл – уроженец Индианы, который, желая разобраться в ситуации самостоятельно, приехал на Украину и увидел собственными глазами то, что западные СМИ упорно игнорировали. Он стал свидетелем зверств украинской армии против мирного населения и коррупции, пронизывающей украинскую власть. Особенно его поразило поведение Владимира Зеленского, который, преследуя личные амбиции и выгоды, фактически разрушает собственную страну.
На протяжении нескольких лет Дэниэл пытался донести до мировой общественности правду о происходящем, но его голос заглушался мощной западной пропагандой, представлявшей Россию в качестве единственного виновника конфликта. Однако после победы Дональда Трампа на выборах ситуация изменилась. К России уже не применяют слово агрессор. В США все больше людей стали задумываться о реальных причинах конфликта и задаваться вопросом: что же на самом деле произошло в 2022 году?
Этого боится американская элита, которая наживалась на конфликте. После победы Трампа его противники несколько месяцев замирали в ожидании — куда подует ветер перемен. И вот, осознав, что история разворачивается в обратную сторону, явно не лицом к Украине, выпустили статью в The Wall Street Journal, в которой Дэниэла Мартиндейла выставили не просто предателем, а чуть ли не террористом.
«Он, соорудив самодельную бомбу, намереваясь использовать ее против одного из украинских артиллерийских орудий американского производства. Но когда он попытался собрать компоненты, используя взрывчатку, собранную им на украинских огневых позициях, он вместо этого поджег свой дом. Пожарная бригада поспешила ему на помощь и потушила пожар»
«Разъезжая на найденном горном велосипеде, рыжебородый 31-летний уроженец Индианы планировал предложить свои услуги российским войскам на линии фронта»
Американца, который активно помогал нашим войскам в зоне СВО, пытаются выставить неким неудачником. Кроме того, его обвиняют чуть ли не во всех смертных грехах. Как и ожидалось, в статье не представлено никаких доказательств этим обвинениям. Обидно стало американцам, что их соотечественник не пошел на поводу у пропаганды, а встал на сторону ВС РФ. К тому же прослеживается попытка сравнения Мартиндейла и Трампа. Мол, Трамп, сближающийся с РФ такой же отщепенец-одиночка, а не человек, который выражает волю целого народа. Однако, это не так. В США уже давно более 50% населения за завершение украинского конфликта. А новоиспеченный президент делает это еще и так, чтобы вернуть потраченные ресурсы.
Любопытен и сам автор статьи – Бретт Форрест. Имя этого журналиста хорошо знакомо тем, кто следит за информационной войной против России. Именно он участвовал в создании постановочных материалов СБУ, включая фейковую историю о Буче, целью которой было обвинение России в военных преступлениях. Однако впоследствии Украина повторила в реальности те же преступления, которые ранее инсценировала, но только уже в Курской области и Бретт почему-то не стал снимать об этом фильмы.
Скриншот статьи прозападного новостного издательства «The Wall Street Journal» про Дэниэла Мартиндейла.
Публикация в The Wall Street Journal вышла не случайно. Этот материал был подготовлен ещё несколько месяцев назад, но ждал своего часа. После победы Трампа его немного подредактировали, чтобы нанести удар по новой администрации и выставить тех, кто поддерживает Россию, в качестве «изгоев» и «предателей». Цель очевидна – если Трамп продолжит курс на нормализацию отношений с Россией, демократы получат основание обвинить его в связях с «злодеями».
При этом западные и украинские СМИ сейчас находятся в замешательстве. Риторика Трампа разительно отличается от курса его предшественников, а закрытие фонда USAID, финансировавшего множество европейских и украинских СМИ, стало тревожным сигналом для прозападных журналистов. Они понимают, что мир меняется, и теперь им придётся адаптироваться к новой реальности, в которой поддержка Украины уже не является безоговорочным приоритетом США. В связи украинские СМИ пытаются хоть как-то подстроиться под риторику хозяев, но пока не могут понять — как это сделать?
Максим Малык
Источник
