Американский предприниматель, глава департамента государственной эффективности США (DOGE) Илон Маск заявил, что, если он решит отключить на Украине систему спутникового интернета Starlink, линия фронта ВСУ мгновенно рухнет.
«Моя система Starlink — это костяк украинской армии. Вся их линия фронта рухнет, если я ее отключу», — написал Маск в соцсети.
Ранее западные СМИ сообщали, что американские переговорщики в ходе обсуждений сделки о предоставлении США доступа к украинским минеральным ресурсам якобы подняли вопрос прекращения доступа к системе спутникового интернета Starlink.
Однако позднее Маск опроверг эту информацию. При этом Маск не раз как бы намекал на то, что может отключить систему, чем переполошил и Украину, и Европу, которая бросилась искать запасные варианты для поддержки ВСУ.
Стоит ли всерьез воспринимать эти слова? И вообще, неужели эта система столь незаменима? Без интернета бесполезно любое оружие? Кто владеет интернетом — владеет миром?
— На самом деле эти слова очень близки к правде, — убежден доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.
— На сегодняшний день украинские войска в режиме реального времени получают целеуказания со спутников с возможностью в деталях видеть расположение российских войск, что является их весомым преимуществом.
Замена источника сигнала на французский обсуждается лишь на словах, и не факт, что окажется реализуема на имеющемся у ВСУ оборудовании. Уже были истории, когда Маск личным участием воспрепятствовал атаке на Крым, закрыв доступ к Starlink.
Приведет ли отключение к обрушению фронта — вопрос открытый, ведь российские войска лишены столь прекрасно работающих спутниковых данных, но при этом давят на врага и опрокидывают.
Илону Маску было бы очень кстати сделать рекламу возможностей Starlink, реализовав угрозу на практике, что стало бы прекрасной демонстрацией незаменимости этих средств в условиях боевых действий.
Роль коммуникации российских войск через Telegram уже оказалась в центре новостной повестки — после задержания Павла Дурова.
Слова о влиятельности компаний, контролирующих интернет, стали притчей во языцех. Другое дело, что каждое новое техническое решение уникально и общих правил здесь не бывает.
С одной стороны, общефронтовое командование очень завязано на глобальные технологии, с другой — современные боевые действия — все более дело малых мобильных групп, которые могут в условиях радиомолчания организовывать разрушительные атаки и, получая картинку с дронов, точно поражать врага.
— Связь во все времена называли «нервом войны», — напоминает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Без неё невозможно управление боевыми действиями. Любая современная война напрямую зависит от скоростной передачи больших массивов данных. Причина этого — и усиливающаяся роботизация боевых действий, и применение высокоточного оружия, требующего ювелирного наведения на цель.
Касательно «Старлинка» — эта сеть создавалась Маском на деньги Пентагона и призвана обеспечивать американских военных и их союзников лучшей в мире связью в любой точке планеты. Ну и попутно господин Маск имеет право продавать излишки мощности гражданским пользователям.
Касательно альтернативы «Старлинку»: ни одна из спутниковых систем связи не достигает сейчас её уровня. Без нее всей армии армии надо будет перестраиваться. На это нужно время, а у Киева его не так уж и много.
— Преимущества «Старлинк» для использования в военных целях известны, — говорит военно-политический эксперт Владимир Сапунов.
— Прежде всего, это возможность проникать в самые труднодоступные точки, избегая помех. Это и горные, и холмистые районы; водные пространства, подземные укрытия.
При этом скорость будет вполне сопоставима с той, что предоставляют традиционные интернет-провайдеры в обычных условиях. Ёмкость инфраструктуры — ещё один плюс. Отказаться от такой поддержки ВСУ будет, конечно, непросто.
«СП»: Это вообще Маск решает? Или «Старлинк» уже давно больше, чем частная или корпоративная собственность?
— Разумеется, сам Илон Маск такое решение принять не может, поскольку его компании связаны грантами со структурами Пентагона. Развитие технологий напрямую зависит от оборонных заказов.
«Частная космонавтика» — это не более чем красивая игра слов. Предприятия Маска давно действуют в интересах американского ВПК. И в связи с этим полного отключения ВСУ от «Старлинк» ждать не стоит.
Причина очень проста: США невыгодны значительные успехи России на фронте. Но показательных наказаний ждать вполне можем. Если Киев совсем уж разозлит Вашингтон.
«СП»: Можно ли согласиться с тем, что кто владеет глобальным интернетом, тот владеет миром?
— Отчасти, конечно. Это очень серьёзный рычаг воздействия на любого субъекта. Поэтому замечательно, что в России смогли создать более или менее суверенный интернет, независимый от ICANN.
«СП»: Выходит, подписался на «Старлинк» — попал в жесткую зависимость. А альтернатива есть? Как вообще должна строиться международная система связи, чтобы страны могли чувствовать себя независимыми?
— Сейчас говорят, что Франция готова предоставить ВСУ альтернативу в виде спутниковых систем Eutelsat. Называется даже количество терминалов, которые паневропейская компания готова отправить на фронт — 40 тысяч. Но развернуть их системы будет не так просто, это может в неблагоприятных военных условиях занять несколько месяцев. Вполне можно допустить, что и немецко-люксембургская компания ASTRA может подключиться.
Что касается международной системы спутниковой связи, то Intelsat изначально задумывалась как независимая международная компания, на которую «хотелки» отдельных стран действовать не будут. И монополии США здесь нет.
В целом же интернет однозначно развивался быстрее в США, чем в Европе — ещё и зависел от американских военных разработок — агентства ARPA, потом DARPA. Отсюда и ведущая роль ICANN в мировом интернет-хозяйстве.
«СП»: А в России с этим как? Что у нас должно делаться и делается в этом направлении?
— В СССР ещё в 1960—1970-е годы появились 3 собственные спутниковые системы — «Орбита», «Горизонт» и «Экран». Существовала и система Intersputnik для стран Варшавского договора. Основы спутниковой независимости были заложены крепкие.
В мирное время спутниковая безопасность России гарантирована, у нас есть значительная космическая группировка спутников. И военных, и гражданских. Есть система ГЛОНАСС.
Но сейчас мы-то знаем, что нашим вооружённым силам нередко тоже приходится прибегать к услугам «Старлинк» — значит, проблемы есть. Значит, что-то иногда не устраивает командиров на местах в использовании военных спутниковых систем «Стрела-3М» («Родник-С»), раз порой считается более удобным пользоваться заграничной техникой.
