Сюжет Спецоперация РФ в Донбассе и на Украине
Экс-начальник штаба «Азова»* Богдан Кротевич пожаловался на неуправляемость украинской армии. Почему масштабная корпусная реформа, которую подавали как спасение ВСУ от всех бед, наоборот, породила еще больше проблем и как это помогает России — aif.ru объяснил историк войск ПВО, военный эксперт Юрий Кнутов.
Как ни садитесь, в военные все не годитесь
«Корпуса не работают», — утверждает Кротевич. Военный говорит, что из-за нововведений украинская армия превратилась в лоскутное одеяло, где командование не справляется с вверенными им в подчинение подразделениями. Украинские офицеры были вынуждены перестраиваться на новую систему, не выходя из боя, что предсказуемо привело к дезорганизации всего процесса управления. Реформированные бригады, порученные наскоро слепленному командованию, в лучшем случае были укомплектованы на 50%, часто не имели постоянной системы огневого контроля из-за проблем с артиллерией и зоопарком орудий и боеприпасов. Когда начались первые неудачи, офицеров стали снимать за «халатное управление», жалуется Кротевич, подчеркивая, что другого исхода в сложившихся обстоятельствах и не могло быть.
Основная проблема корпусной реформы, как и любой другой, которую придумают в Киеве, — острая нехватка личного состава в армии, говорит Кнутов. «У них до этого была бригадная система, которая работала, но с ограничениями из-за дефицита кадров. Из-за высоких потерь бригады превратились в неполноценные боевые единицы, не способные выполнять задачи, которые им поручали. Тогда в ВСУ придумали, как решить эту проблему: они объединили искалеченные бригады и создали из них более-менее самодостаточные корпуса. Вместе с этим было реорганизовано и командование по понятным причинам. Но нехватка солдат настолько сильная, что даже обновленные корпуса начинали свою работу с половиной штатной численности. В результате прежняя проблема сохранилась, и к ней сверху еще добавился управленческий хаос», — указывает эксперт.
Почаще бы такие инновации
Корпусная реформа отчасти помогает нынешнему продвижению российских войск, говорит Кнутов. Разрозненные подразделения, собранные в кучу, не стали единым целым сами по себе, и теперь украинская армия расплачивается за это на фронте.
«Нужно время на слаживание личного состава и командования, перед которым теперь стоит более сложная задача — управление укрупненной группировкой, — обращает внимание эксперт. — В условиях интенсивных боевых действий проводить такие глобальные перестановки — это риск и в каком-то смысле отчаяние. Со временем шероховатости новой системы сгладятся, но это не пройдет безболезненно для украинских позиций».
К слову, корпусная реформа — не единственная организационная перестановка, которая не оправдала возложенных на нее надежд. Другой известный пример — реформа по выводу штурмовых отрядов ВСУ из подчинения командующих направлениями. Их передали в управление главкому Александру Сырскому напрямую, чтобы он мог перебрасывать войска по собственному усмотрению и затыкать бреши в обороне. Хотя эта мера помогает в краткосрочной перспективе тормозить наступление российской армии в конкретной точке, она оставляет ослабленными другие участки фронта. В результате спустя время переброшенные резервы сотрутся, и вместо одного проблемного участка командование ВСУ заимеет сразу два.
*Террористическая организация, запрещенная на территории РФ
