Владимир Зеленский получил неожиданный удар, откуда не ждал — со стороны НАТО. На него собрали достаточно веский компромат и теперь думают, что с этим делать.
То, что Зеленский насквозь коррумпирован, было известно давно. Вопрос в другом: почему эта информация начала активно обсуждаться именно сейчас? И если не Зеленский, то кто вместо него?
Некоторые данные о коррупции зиц-президента Украины просочились через нашу Службу внешней разведки. Стало известно о хищении Зеленским и его командой около 1,5 млрд долларов, которые выделялись на вооружение ВСУ. Кроме того, руководство НАТО хочет вскрыть схему вывода Зеленским и его окружением за границу денежного довольствия на 130 тысяч «мёртвых душ» — украинских военных, которые погибли, но продолжают числиться живыми. Среди прочего, альянс собирается предать огласке факт причастности Киева к продаже вооружений различным группировкам в Африке.
Об всем этом сообщило пресс-бюро Службы внешней разведки России. «Видимо, в альянсе наконец поняли: время „просроченного“ Зеленского сочтено», — пояснили в СВР. Жаль, понимание этого далось ценой жизни сотен тысяч украинских граждан…
Очевидно и другое: в НАТО пришло наконец понимание, что в ближайшем будущем украинская армия будет не в состоянии сдерживать нарастающий натиск Вооруженных сил РФ. Вместе с тем, по данным СВР, в НАТО считают необходимым сохранение «остатков Украины как антироссийского плацдарма».
Не секрет и то, что у Зеленского не лучшие отношения с Трампом: новый хозяин Белого дома не может простить Зеленскому тесное сотрудничество с демократами и лично с Байденом.
Сейчас, когда Трамп дал указание своей команде завершить конфликт на Украине до 1 мая, вероятно, может встать вопрос о том, кто будет подписывать документы со стороны Украины. Позиция российской стороны известна: она считает Зеленского нелегитимным президентом, срок полномочий которого истек еще в мае.
Возникает закономерный вопрос: почему смена лидера на Украине — только в поле зрения США и Запада? Почему Россия не может повлиять на эти выборы? И почему мы должны ждать, пока США выберут того, кто нужен и удобен на Украине им, а не нам?
Некоторые наши историки настроены в этой связи скептически, полагая, что борьбу за общественное мнение на Украине мы проиграли. Так, доктор исторических наук Николай Платошкин считает: «Нам надо было работать с украинским обществом, чего мы не делали до этого никогда. США делали, а мы нет. Нам было все равно, когда там сносили памятники Ленину. Правда, когда ставили памятники Бандере с 91-го года, нас тоже это не волновало. На Украине в результате целое поколение воспитано в этом духе. И если мы борьбу за умы на Украине не выиграем, то все эти перемирия и планы Трампа роли не сыграют».
На самом деле «свои люди» на Украине у России есть. Вопрос только, почему мы их не используем? С таким вопросом мы обратились к политологу, зам. декана мировой экономики и политики ВШЭ Андрею Суздальцеву.
— Еще до начала СВО мы пытались использовать близкого к Кремлю пророссийского политического деятеля, бывшего народного депутата Украины Виктора Медведчука. Работали и с «Партией Регионов». Но они не были реальными политическими силами, к тому же все обанкротились и никакой роли в жизни Украины сейчас не играют.
Да, у нас в России сидит Виктор Янукович, вроде бы легитимный президент Украины, но предложить его сейчас Украине — это значит создать режим, который будет держаться только на наших штыках. Реально менять украинское руководство надо было до начала СВО, в пропагандистском же плане мы опоздали лет на 15. Теперь повлиять на украинское общество практически невозможно. Ситуацию может изменить только наша победа на поле боя, — считает политолог.
Однако среди политологов есть и другие мнения. Так, научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает, что в настоящий момент мы можем договориться о компромиссной фигуре нового руководителя Украины на уровне спецслужб. Какие варианты мы можем предложить в таком случае?
— Западные спецслужбы могут учесть наши интересы, если речь зайдет о руководителе Украины, который будет готов к переговорам. Понятно, что российская сторона не согласится на ставленника Великобритании Залужного и ставленника США Буданова. Предположим, у нас есть Медведчук, но на него не согласится Запад. Есть Петр Симоненко, который возглавлял в Украинском парламенте фракцию коммунистов и даже баллотировался на пост президента. Однако после начала СВО в 2022 году появлялись сообщения о том, что Симоненко покинул территорию Украины и, по некоторым данным, находится в Беларуси. Что касается Януковича, то на Украине у него репутация коррумпированного чиновника. Едва ли на него согласятся сами украинцы, — считает Дмитрий Журавлев.
Так или иначе, многие украинские бывшие политические деятели находятся сейчас в России или в соседней Беларуси. Почему бы не сформировать из них правительство в изгнании, которое могло бы, во-первых, влиять на общественное мнение на Украине, а во-вторых, реально претендовать на власть? С таким вопросом мы обратились к политологу Сергею Маркову.
— Вы буквально читаете мои мысли. Я неоднократно предлагал нашему руководству создать такое правительство в изгнании, но никто этого в российских политических кругах не хочет. Из аргументов звучат следующие: мы не хотим связываться с тотальным контролем над Украиной, потому что это будет слишком затратно.
В планах, когда будут отвоеваны исконно российские регионы, — создать там пророссийскую администрацию из числа членов украинского правительства в изгнании. Кто мог бы туда войти? На мой взгляд, экс-премьер Украины Николай Азаров, здравомыслящий человек; Дмитрий Табачник, вице-премьер в кабинете Януковича, историк, академик Национальной академии правовых наук Украины. Мог бы войти в это правительство в изгнании и Виктор Медведчук, у которого сохранились живые связи с украинским обществом.
«СП»: Когда могут пройти эти выборы и кто будет на них влиять в наибольшей степени?
— Если Трамп хочет заключить мирное соглашение, он подписать его за Украину сам вряд ли захочет. Значит, уже в ближайшее время ему понадобится легитимный лидер на Украине. Трамп не любит Зеленского за его связи с демократами, но и пророссийского кандидата он тоже на Украине не допустит к власти. На сегодня фигурируют только фамилии Буданова и Залужного. Думаю, для видимости «демократии» подбросят какого-то третьего «непроходного» кандидата. Например, Алексея Арестовича, а после обвинят его, например, в нетрадиционной ориентации. Или бывшего депутата Юрия Бойко, который выступал за сближение с Россией.
«СП»: Вы считаете, что Россия согласится на длительное перемирие? По поводу этого есть большие сомнения. Стоит ли в этом случае затевать столь сложные политические комбинации?
— Перемирие нас не устраивает, тем более, что мы сейчас наступаем. Возможно заключение перемирия на 1 день с прекращением огня для того, чтобы провести выборы президента Украины. А что дальше — будем решать по обстоятельствам.
