В интервью телевидению один из участников российско-украинских мирных переговоров пытался доказать, что в недавнем и давнем прошлом многие войны шли параллельно с переговорами о мире. Мол, это обычная практика и переговоры в Стамбуле — из этого ряда.
В качестве примера «двойной тяги», военной и дипломатической, участник переговоров привёл ход Северной войны начала XVIII века (1700–1721 годы), которая для России закончилась успешно. Да, это так, но она продолжалась 21 год, и к концу правления Петра I (1725 год) в бюджете государства было пусто. Сказались война на истощение. В Северной войне садились за переговорный стол каждые три-четыре года. Даже когда войска Петра I подошли к Стокгольму и шведы запросили перемирие, мы снова сели за переговорный стол, которые закончились тем, что за уже завоёванные территории (современная территория Литвы и Эстонии) Россия доплатила шведам 56 тонн серебра. Влезая в настоящее время в переговоры по ходу боевых действий, мы что, хотим повторения такой же ситуации? Стоит подумать!
Исторический обзор разного рода войн убедительно показывает, что если война не сопровождается переговорами о мире, она заканчивается относительно быстро. Естественно, с меньшими издержками. Но если параллельно затеваются переговоры, война может продолжаться десятилетиями. Как та же Северная со шведами в начале XVIII века. Или вьетнамская с параллельными переговорами в Женеве в XX веке — бодались свыше 20 лет.
Тогда как две мировые (!) войны завершились относительно быстро — каждая примерно за пять лет. И в том числе потому, что не было остановок на переговоры во время боевых действий. Первая мировая завершилась Парижской конференцией после годичного перемирия. Вторая — полной и безоговорочной капитуляцией всех противников антигитлеровской коалиции.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru
