В борьбе за рождаемость нередко доходит до абсурда
В 16 лет девушка еще в подростковом возрасте (этот период развития от детства до взрослости длится до 19 лет). Но разве это аргумент для тех, кто хочет показать, что движется в фарватере государственных трендов в части повышения рождаемости?
Заявление члена-корреспондента РАН Игоря Когана о желательности сокращения промежутка между первым половым актом и родами, вызвало бурный резонанс. Идея, казалось бы, простая: стимулировать рождаемость, «подталкивая» молодых людей к раннему отцовству и материнству. Однако, за этой, на первый взгляд, простой формулой скрывается сложный клубок этических, социальных и медицинских проблем.
«Дебют половой жизни — 16 лет в среднем, а роды происходят в 30-32 года. И наша задача — сокращение этого промежутка между первым половым актом и родами. Вот и все, первый половой акт в идеале должен завершиться беременностью и успешными родами», — заявил член-корреспондент РАН, профессор Игорь Коган на конференции «Перинатальная медицина» в Санкт-Петербурге.
Однако, такая стратегия игнорирует критически важные факторы, способные привести к негативным последствиям, далеко превосходящим потенциальную выгоду от увеличения рождаемости. Главный вопрос заключается в готовности девушек и юношей в возрасте 16 лет к родительским обязанностям.
Помогут ли такие заявления улучшить демографические показатели? И способны ли совсем молодые люди, сами не достигшие зрелости, полноценно позаботиться о ребенке, воспитать и вырастить его достойным членом общества и психологически здоровой личностью? Некоторые эксперты обеспокоенно говорят о том, что необдуманный подход к беременности влечет риски получить огромное количество брошенных детей, до которых никому не будет дела.
«Они могут погибнуть в детстве по недосмотру старших, если уровень родительской ответственности у тех невысок. А могут вырасти — травмированными, несчастными, озлобленными. Это группа риска, где дети очень часто подвергаются насилию и, к сожалению, нередко рано умирают, что связано и с употреблением веществ и алкоголя, и с криминальным окружением. Вряд ли нам такая демография понравится, и вряд ли это будет так работать», — говорит эксперт.
Ребенка мало родить, мало зачать — его надо выносить. Для этого у женщины должно быть здоровое тело, достаточный уход, нормальное питание и, в общем-то, достаточно спокойная жизнь. Поэтому и говорят серьёзные эксперты о том, что оптимальный возраст для зачатия и вынашивания ребенка — это 20-22 года. А все популистские, хайповые заявления о желательности ранних беременностей — бред, который может нанести больше вреда, чем заявляемая выгода для страны.
«В 16-17 лет — это ранняя беременность. Как правило, девочка только окончила школу. Биологический отец ребенка — такой же ребенок, ему тоже еще жить и жить. Это никакой не отец семейства, ни защитник, ни опора, это такое же ребенок, иногда еще более инфантильный в плане сознания. Есть родители, которые не готовы сейчас стать бабушкой и дедушкой. И поэтому мы получаем проблемы достаточно большие при вынашивании и формировании плода. Плюс к этому еще часто в 16-17 лет просто не готов организм», — объясняет кандидат психологических наук, психотерапевт Татьяна Галич.
Формула «ранняя беременность как норма» вряд ли даст что-то хорошее. Ибо не устраняет причин, по которым, увы, многие женщины не хотят беременеть. Низкая рождаемость — это симптом, а не причина. За ним стоят сложные проблемы: высокая стоимость жизни, недостаток доступного и качественного жилья, отсутствие доступных мест в детских садах и школах, низкий уровень зарплат, отсутствие государственной поддержки семей с детьми. Снижение рождаемости — следствие экономической нестабильности, ограниченного доступа к образованию и здравоохранению, отсутствия перспектив для молодых людей.
Решение демографической проблемы должно основываться на создании благоприятной среды для полноценной жизни, в которой родительство становится сознательным и желанным выбором, а не навязанной социальной нормой. Проблема не только в количестве рождений, но и в качестве жизни детей и их родителей. А потому — вместо вызывающих отторжение у нормальных людей формул нужны реальные действия по возрождению социального государства, заботящегося о своих гражданах и обеспечивающего им достойную жизнь.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru
