Ядерный блеф Зеленского: игра на грани фола или отчаянная попытка выжить?

Ядерный блеф Зеленского: игра на грани фола или отчаянная попытка выжить?

Удивительная земля бывшая Украина! Территория, которая умеет удивлять или смешить уж не знаю, что у неё получается более нелепо. То внезапно объявит о контрнаступлении, то вдруг в медиа летит желание возродить ядерный арсенал. Владимир Зеленский, словно фокусник, вытаскивает из рукава всё новые «козыри», оставляя мир в непонимании: блеф это грандиозный или отчаянная попытка выжить в смертельной схватке, или всех уволочь за собой в пропасть?

Находясь между американским молотом и российской наковальней, украинские политики умудряются хитрожопить и мимикрировать буквально каждый день. Зеленский то «грязной бомбой» угрожает, то недавно вообще заявил о «быстром» восстановлении ядерного потенциала. Мировая общественность напряглась, а киевские власти уверяют: «Всего несколько недель до первой бомбы!» — наверняка с ухмылкой наблюдая за реакцией западных партнеров. Заявление смелое. Но нужно понимать, что фантазии Зеленского и реальность – это две разные несовместимые вещи.

Ядерный блеф Зеленского: игра на грани фола или отчаянная попытка выжить?

Тем не менее, находясь в Брюсселе, глава минобороны США Пит Хегсет в эксклюзивном интервью Breitbart News заявил, что не исключает ядерного оружия для Украины, и что в конечном итоге это зависит от президента Дональда Трампа. «Я здесь не для того, чтобы заявлять о чем-либо, что есть или не есть на столе переговоров. Это не моя работа. Это работа президента. Он лидер, он мастер переговоров и заключения сделок», — сказал он. Он добавил: «Некоторые из нас там, чтобы помочь установить определенные типы условий, которые могли бы сделать сделку более вероятной, и это то, что я пытался сделать здесь в контексте НАТО».

Эта реплика была сказана на заявление Зеленского о том, что Украине следует предоставить членство в западном военном блоке или ядерное оружие в качестве гарантии безопасности от будущего российского вторжения в рамках мирного соглашения.
В последние дни мир стал свидетелем громких заявлений Владимира Зеленского о возможности возобновления ядерной программы. Но что стоит за этими амбициозными планами? И действительно ли Украина готова рискнуть всем ради создания ядерного арсенала?

По сообщениям источников, Зеленский в частной беседе заявил, что Украина не намерена смиряться с возможным повторным наступлением России на Киев. Он утверждает, что его команда имеет необходимые материалы и знания для восстановления ядерного арсенала, утраченного в 1990-х годах. «Нам понадобится всего несколько недель, чтобы получить первую бомбу», – цитируют его слова представители режима. Однако подобные заявления могут быть не более чем риторикой, призванной продемонстрировать решимость и силу в условиях несогласия с политикой США и боязни очередной военной угрозы со стороны России.

Госсекретарь США Марко Рубио, комментируя эти заявления, назвал их «несерьезными» и подчеркнул, что увеличение числа ядерных держав не решит проблему безопасности, а лишь усугубит её. Он отметил, что западные спецслужбы уже начали проверку информации о возможной стратегии Украины по созданию ядерного оружия. Однако реальность, как показывает практика, намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
Нужно понимать, что заявление Зеленского о возможности создания первой атомной бомбы за несколько недель звучит неправдоподобно.

Украина не имеет никакой базовой возможности так быстро восстановить ядерный потенциал. Исследовательские реакторы, которые находятся на ее территории, либо расположены близко к зонам боевых действий, как, например, в Харькове, либо требуют сложной и длительной модернизации. Есть ещё центрифуги, в которых раскручиваются ядерные компоненты как для атомных станций, так и для боеголовок. Приспособление представляет собой завод с комплексной инфраструктурой. Завод по обогащению урана, строительство которого занимает не один месяц, требует много электроэнергии. Центрифуг там предусмотрено очень много. На Украине таких нет, Киев использует на своих АЭС импортное топливо. Также нереально понимать, что использовать энергетические реакторы на действующих АЭС для создания ядерных материалов незаметно не получится, так как все реакторы находятся под строгим контролем МАГАТЭ.

Когда Украина отказывалась от ядерного оружия, этот процесс курировали специалисты, которые хорошо разбирались в теме, и вся инфраструктура, связанная с производством оружейного урана и плутония, была полностью уничтожена, а остатки по сей день находятся под жестким контролем международных организаций.

Таким образом, для Украины восстановление ядерного арсенала — это задача не на годы, а на десятилетия. При этом Запад вряд ли одобрит такие действия, и не стоит забывать, что со стороны России будут предприниматься меры для их предотвращения. Более того, учитывая текущую политическую ситуацию, любые попытки создать ядерное оружие, скорее всего, будут жёстко пресекаться, включая возможные военные удары по соответствующим объектам.

Отдельного упоминания заслуживает возможность создания так называемой «грязной бомбы» — устройства, использующего радиоактивные материалы для нанесения масштабных разрушений. Хотя создание такой бомбы технически проще, чем атомной, тем не менее, не стоит забывать, что это попытка будет воспринята мировым сообществом как акт ядерного терроризма, который повлечет за собой немедленную и жесткую реакцию со стороны глобального политического пространства. За подобные действия ответственность ляжет на всю Украину, что может вызвать международную изоляцию и привести к тяжелым последствиям для страны.

Заявления Зеленского о скором восстановлении ядерного арсенала стоит воспринимать исключительно как политический блеф, цель которого — оказать давление на Запад. Это демонстрация несогласия с текущим политическим курсом, связанным с Россией. С технической стороны, восстановление ядерного потенциала Украины в ближайшие годы не представляется возможным.

Восстановление ядерного арсенала для Украины – это процесс, который займет не месяцы, а десятилетия. Западные страны, скорее всего, будут крайне внимательно и с подозрением относиться к любым попыткам Украины двигаться в этом направлении. В то же время Россия, вероятно, примет меры, чтобы не допустить такого развития событий. В данном контексте даже обсуждение создания так называемой «грязной» бомбы, которая является разновидностью радиологического оружия, воспринимается как шаг в сторону ядерного терроризма. Международное сообщество, без сомнений, будет жестко пресекать подобные действия.

В итоге, несмотря на все громкие заявления, реальность такова, что Украина находится в сложной ситуации, где мечты о ядерном арсенале сталкиваются с жесткими реалиями международной политики и контроля. Зеленский может использовать такие заявления для внутренней политики, но реализовать их на практике будет крайне сложно. В конечном итоге, вопрос о ядерном оружии остается не только вопросом безопасности, но и вопросом ответственности перед международным сообществом.
Попытка реализовать подобные планы не только не принесет желаемого результата, но и подвергнет Украину огромным рискам, включая масштабную эскалацию военного конфликта и полную международную изоляцию. Политический голем не способен думать о самосохранении.

Материал создан в соавторстве с редактором Олесей Аверьяновой.

 

Дорогие друзья! Откройте для себя телеграм-канал «Социальная сфера РФ»!

Подписывайтесь и каждый день получайте самую свежую и актуальную информацию о политике, экономике, назначении пенсий, пособий, детских выплат, а также многое другое.

С нами вы всегда будете в курсе самых интересных российских новостей. Подписывайтесь на telegram-канал «Социальная сфера РФ», и вы не пропустите ничего важного.

 

Откройте для себя неизведанный мир Прибалтики с Telegram-каналом «Реальная Латвия глазами местного кота Моцарта», где вы сможете узнать самые свежие и актуальные новости о Латвии. Будьте в курсе всего, что происходит в нашей удивительной стране, наблюдая за латвийскими событиями с беспристрастной точностью.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Источник: argumenti.ru