Послушаешь заявления ряда наших депутатов и создаётся впечатление: денно и нощно думают они о народе. То бишь о том, как этот самый народ посильнее выжать? В сентябре в Госдуме допустили упразднение статуса индивидуального предпринимателя после 2028 года. Зампред комитета нижней палаты парламента по экономической политике Артём Кирьянов высказал такую точку зрения в эфире радиостанции «Говорит Москва». А теперь снова вспомнили про самозанятых.
«У нас индивидуальные предприниматели могут платить меньше налоги, чем самозанятые. Вообще есть ставка в 1%. Важно сказать, что до 28-го года всё остаётся прежним, все работают, и эксперимент продолжается. После 28-го года может измениться весь ландшафт экономики и, соответственно, юридических лиц. Мы можем, например, такую конструкцию сделать: действительно, люди самозанятые, которые не ставят главной целью в жизни получение прибыли и рост этой прибыли. А есть предприниматели в разных градациях юридических лиц. Совсем необязательно, что там будет статус индивидуального предпринимателя, который на самом деле совсем не хорош, а для предпринимателей он ещё и плох тем, что они отвечают всем своим имуществом за то, что у них не получился бизнес», — высказался Кирьянов.
Дескать пользуясь статусом ИП, предприниматели при помощи серых схем уходят от уплаты обязательных сборов. И с этим нужно бороться. Нужно. Безусловно. Но почему за изворотливость части должны нести наказание все? И это касается как ИП, так и самозанятых. Однако кого это волнует? Вот, к примеру, те же самозанятые. Негодники такие и салоны красоты открывают, и вместо официального трудоустройства во всевозможных организациях работают. А это — недоотчисление налогов! Но позвольте? Разве все? Далеко нет! Но пострадать, по логике властьпридержащих, должны скопом — и те, кто использует режим самозанятости «по-своему», «объегоривая» государство, и те, кто не хитрит и честно платит установленный налог?
Тем не менее, если следовать мыслям ряда деятелей из Совета Федерации и Госдумы, от самозанятых вряд ли отстанут. Впоследствии будет реализована программа перехода граждан от самозанятости к налоговым режимам в рамках юридических лиц — об этом журналистам радиостанции «Говорит Москва» рассказал тот же заместитель председателя комитета ГД по экономической политике Артём Кирьянов.
«Подводя итоги эксперимента по самозанятости, что называется, движения инициативы снизу, зарабатывания денег людьми, и подводя итоги по противодействию дроблению бизнеса, сейчас мы эти все пороги устанавливаем, чтобы не было таких схем ухода от налогов. Мы это всё объединяем для обеления экономики. Это очень важная история для создания прозрачной конкурентной среды. Чтобы у нас не было лазеек, когда один платит всё, а другой ничего и в разы дешевле всё продаёт. Значит, индивидуальный предприниматель в этом плане может исчезнуть и раствориться, потому что зачем нам такое непонятно что. Он ещё и всем имуществом отвечает за истории коммерческие. Сохранять индивидуального предпринимателя только ради того, чтобы существовала схема по обналичиванию некоторого количества денег, совершенно не нужно. Создать цепочку перехода от самозанятости в различные налоговые режимы — от меньшего к большему — по уплате налогов в рамках юридических лиц — это правильная конструкция», — рассуждает думец.
А когда это звучит не от непонятных «экспертов», а от членов нижней Палаты российского Парламента, это настораживает. Ибо, простите за сравнение, «что у трезвого в голове, то у пьяного на языке». Никаких намёков, просто, к слову, пришлось. А если без афоризмов и прочего, то если о чём-то говорят депутаты, то значит это, возможно, уже обсуждается в кулуарах. А значит и может быть воплощено в жизнь. Ведь, как говорят в народе, «дыма без огня не бывает», не так ли?
И что мы в итоге имеем? Вместо того чтобы точечно бороться с нарушителями, хотят просто закрутить гайки всем? Мол, так проще? Не надо разбираться, кто там как мухлюет, а давайте всех под одну гребенку и в рамки юрлиц загоним. А то, что для многих самозанятых и ИП — это единственный способ хоть как-то выживать, никого не волнует. Удобно, да: «обеление экономики», «прозрачная конкурентная среда». Красивые слова, за которыми скрывается обычное желание пополнить бюджет любыми способами. А значит, дело не в «уходах» и «уворотах», а в том, что по мнению власти слишком мало существующих отчислений в бюджет? Денег то требуется ой как…
Конечно, уклонение от налогов — это плохо. Но и подход «лес рубят — щепки летят» тоже не самый лучший. Может, стоит сначала разобраться, почему люди уходят в тень? Может, налоги слишком высокие, отчетность сложная, а поддержки никакой?
В общем, пока складывается впечатление, что вместо реальной помощи малому бизнесу, нас ждет очередная волна «оптимизации» и «укрупнения». И кто от этого выиграет — большой вопрос. Скорее всего, все те же крупные игроки, которые и так неплохо себя чувствуют. А простым людям остается только затягивать пояса и ждать новых «сюрпризов» от государства?
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: argumenti.ru
