Социолог Дэвид Лэйн: Дональд Трамп не рассматривает Россию как врагаСюжетРоссия и НАТО:
Фото: Kevin Dietsch / Getty Images
Каждая новая Стратегия национальной безопасности США (англ. The National Security Strategy, NSS) обычно лишь уточняет и корректирует предыдущие подходы — меняются формулировки, расставляются новые акценты, но базовая логика внешней политики остается прежней. Однако документ, опубликованный Белым домом в начале декабря, стал исключением. Новая стратегия администрации Дональда Трампа предлагает радикальный пересмотр роли США в мире: в ее основе — жесткое противостояние Китаю, попытка перезапустить отношения с Россией и подталкивание европейских партнеров к большей стратегической самостоятельности. О том, что принципиально новое содержит Стратегия национальной безопасности США, как в ней переосмысливается роль России и Украины и почему этот документ может стать поворотной точкой в американской внешней политике, в интервью «Ленте.ру» рассказал член Академии социальных наук Великобритании, почетный профессор социологии Кембриджского университета Дэвид Лэйн.
«Лента.ру»: Чем новая Стратегия национальной безопасности США отличается от подходов первой администрации Дональда Трампа?
Дэвид Лэйн
Дэвид Лэйн: Что касается собственно Соединенных Штатов, то здесь основные принципы политики Дональда Трампа остаются неизменными.
Его цель — реиндустриализация американской экономики за счет сокращения офшорных операций, модернизации технологий и укрепления военного потенциала США.
Он по-прежнему продвигает тарифы на импорт для защиты американского производства и сохранения рабочих мест, требует жесткого иммиграционного контроля. Кроме того, Трамп поддерживает ценности независимости, инициативности и трудолюбия, подчеркивает ведущую роль христианства и значение истории.
Ключевое изменение курса новой администрации — в международном измерении.
Трамп переосмысливает роль США в мировой политике, отказывается от проекта либерального миропорядка под американским руководством и предлагает новую модель, основанную на конкуренции национальных государств, руководствующихся собственными интересами
Сторонники кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа в Уэст-Палм-Бич накануне президентских выборов, штат Флорида, США, 4 ноября 2024 года
Фото: Callaghan O’hare / Reuters
Как произошла смена курса и почему?
После окончания холодной войны США строили свою внешнюю политику на ценностях либеральной глобализации.
Они отстаивали открытые границы и управление мировой экономикой через транснациональные структуры — Международный валютный фонд (МВФ), Всемирную торговую организацию (ВТО) и Всемирный банк. Этот подход резко отличался от курса, который позже стали проводить Россия при Владимире Путине и Китай при Си Цзиньпине. На фоне авторитарных России и Китая открытая, демократическая и конкурентная система США должна была оставаться примером для подражания всему свободному миру.
Теперь Трамп решительно отказался от продвижения универсальных западных норм. В новой стратегии прямо ставится под сомнение тезис о том, что глобальное господство США отвечает их национальным интересам
Документ носит выраженный националистический характер. Основное внимание в нем уделяется «жизненно важным национальным интересам» Соединенных Штатов. Подчеркивается, что все нации равны и суверенны, а США не стремятся к смене режимов в других странах.
Трамп порвал с глобальным либеральным интервенционистским порядком, основанным на правилах, в пользу национальной капиталистической экономики, опирающейся на государство.
Этот курс строится на расчете экономических издержек и выгод.
При этом Трамп не исключает дальнейшего укрепления военной и экономической архитектуры США — его целью по-прежнему остается превращение страны в «величайшую державу мира»
Все это резко контрастирует как с политикой администрации Джо Байдена, так и с курсом западных стран в целом после окончания холодной войны.
Но насколько эта доктрина будет реализована на практике?
Реальная политика не всегда соответствует тому, что зафиксировано в стратегических документах. Тем более что Дональд Трамп нередко меняет свою позицию, стремясь избежать прямой конфронтации с оппонентами.
Однако стратегия отражает базовые цели и принципы трампизма, и именно на них следует обращать внимание
Подготовка встречи министров иностранных дел стран НАТО в штаб-квартире организации в Брюсселе, Бельгия, 23 марта 2021 года
Фото: Yves Herman / Reuters
Какое место в документе занимает Россия?
Россия в новой стратегии больше не рассматривается как враг США. Это радикальный сдвиг по сравнению с документом 2017 года.
Первая администрация Трампа относила и Россию, и Китай к «ревизионистским» государствам, чья политика «противоречит ценностям США». Трамп признавал военную угрозу, исходящую от роста российской военной мощи. Военные операции в Грузии в 2008 году и на Украине в 2022 году рассматривались как нарушение их суверенитета.
В новой стратегии подобных формулировок нет. Россия не названа ни враждебным, ни авторитарным государством.
Что в стратегии сказано о конфликте на Украине?
Конфликт не рассматривается в документе подробно. Однако в стратегии содержится жесткая критика позиции европейских стран, а расширение НАТО названо неоправданным.
Трамп, если следовать формулировкам стратегии, действительно стремится «восстановить условия стратегической стабильности в Европе» и «снизить риск конфликта между Россией и европейскими государствами»
По его мнению, Европейский союз (ЕС) не справился с ситуацией на Украине, несмотря на значительное превосходство над Россией в сфере жесткой силы.
Трамп утратил терпение по отношению к европейским чиновникам и намерен скорректировать их курс
Еще саммит на Аляске показал стремление США к сближению с Россией ради собственных интересов. Россия рассматривается как потенциальный партнер, которого возможно вернуть в формат «Большой семерки». При этом моральные требования европейцев, по логике стратегии, ведут лишь к экономическим издержкам и человеческим жертвам.
Артиллеристы 152-й отдельной егерской бригады Вооруженных сил Украины на фронте в Донбассе, 11 декабря 2025 года
Фото: Stringer / Reuters
Почему в Европейском союзе так резко отреагировали на новую стратегию?
Негативная реакция части европейских лидеров отражает их слабую подготовку к реальной дипломатии. Мирные соглашения всегда отражают позицию победителей, а Россия в текущем конфликте выигрывает.
Европейский союз и Великобритания демонстрируют непонимание природы конфликта на Украине и не стремятся к его завершению, а, напротив, подрывают усилия по его урегулированию
При Джо Байдене существовал консенсус о поддержке Украины «столько, сколько потребуется». Однако события на поле боя показали несостоятельность этой линии.
Это стало очевидно администрации Дональда Трампа, но не руководству ЕС и Великобритании. Хотя стоит помнить, что ранее США сами придерживались аналогичной проукраинской политики.
Что предлагает стратегия по вопросу европейской безопасности?
Конкретных предложений в документе нет. Любое устойчивое решение потребует согласия всех сторон.
Хотя США выступили с инициативой по прекращению войны, для прочного мира в Европе необходимо больше, чем их лидерство в переговорах
Теоретически таким решением могли бы стать роспуск НАТО и усиление роли Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). После окончания холодной войны такая возможность существовала, но не была реализована. НАТО продолжило расширение, и в России это рассматривалось как угроза.
Сейчас необходима система безопасности, в которой участвуют все стороны, а не только союзники США или Европейский союз.
Прочный мир возможен лишь при участии всех ключевых политических игроков, включая Россию
Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп во время саммита в Анкоридже, штат Аляска, США, 15 августа 2025 года
Фото: Sputnik / Gavriil Grigorov / Pool via Reuters
Как это соотносится с общей логикой стратегии Дональда Трампа?
Хотя в документе Трамп назван «президентом мира», он продвигает концепцию «мира через силу».
Администрация Трампа не собирается распускать НАТО и требует от союзников увеличить военные расходы до пяти процентов ВВП, называя это «новым мировым стандартом»
Милитаризация США продолжается. В 2025 году Пентагон получил рекордный военный бюджет, что преследует и экономические цели — поддержку инноваций, занятости и ключевых корпораций военно-промышленного комплекса США.
Однако подобный подход может провоцировать новые конфликты. Кризис на Украине уже показал, что усиление одного игрока означает рост угроз для другого, что ведет не к миру, а к упреждающим военным действиям.
Как ЕС может ответить на новую стратегию США?
Европейский союз мог бы следовать собственному уставу, где прямо говорится, что он создан для содействия миру.
ЕС должен участвовать в укреплении безопасности со всеми странами, включая Россию, продвигать разоружение и отказ от логики военного сдерживания
Однако в текущей повестке Европейского союза эти идеи отсутствуют — и это отражено в стратегии США.
Американский флаг на улице Нью-Йорка, США, 23 января 2025 года
Фото: Fabrizio Bensch / Reuters
К чему в целом может привести новая стратегия?
Документ открывает новые горизонты. Администрация Дональда Трампа отказывается от идеи постоянного господства США и стремится изменить глобальный баланс сил.
Трамп признает цивилизационные и управленческие традиции других стран и заявляет о готовности уважать различные религии, культуры и политические системы
При этом стратегия по-прежнему исходит из гегемонистской роли США. Она предлагает модель многополярной, но иерархической экономической мировой системы, где Соединенные Штаты сохраняют ведущую позицию.
США могли бы способствовать формированию нового международного порядка, сформированного суверенными государствами на признании цивилизационных различий
Предполагается, что эти государства могли бы сгруппироваться по регионам и осуществлять власть в строго отведенных территориальных зонах, за исключением Западного полушария, где доминирующая роль отводится США.
Однако стратегия не предлагает развитых дипломатических механизмов урегулирования будущих конфликтов.
Подход Трампа строится на переговорах и сделках между лидерами, тогда как устойчивый мир возможен лишь через международные институты с участием крупнейших игроков — США, Китая, России и ЕС
А что еще может помешать миропорядку Трампа?
Для реализации этого сценария Трампу потребуется поддержка элит как внутри США, так и за их пределами.
Трампистам предстоит преодолеть сопротивление внутри «глубинного государства» и одержать новые электоральные победы
У идеологии трампизма много врагов. Ее успех будет зависеть от способности восстановить промышленность США, обеспечить занятость и устойчивый экономический рост. Только это укрепит поддержку Трампа со стороны корпораций, то есть его основных спонсоров.
Сторонник президента США Дональда Трампа у Белого дома, Вашингтон, США, 19 июня 2025 года
Фото: Nathan Howard / Reuters
А как же внешняя политика?
Да, конечно, ключевым станет успех во внешней политике: достижение мира, переосмысление роли НАТО и управление политическими и экономическими последствиями усиления Китая.
Успех на этих направлениях мог бы закрепить трампизм как поворотную точку мировой истории и предложить национально-капиталистическую альтернативу либеральной глобализации
Эта модель потенциально способна стать основой мирного межцивилизационного сосуществования суверенных государств.
Трампизм действительно отличает прагматизм, ориентация на сделки и поиск мирных решений. Именно эти качества, несмотря на противоречивость фигуры Дональда Трампа и его недостатки, могут позволить ему сгладить нынешние геополитические разломы.
Однако время покажет, сможет ли политика Трампа привести к формированию новой, устойчивой международной системы. Пока в этом проекте значительно больше трудностей, чем гарантий успеха
